CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11 unsurunun yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Günaydın, “Toplumun ve kamu faydasının prensibinin korunması bizim için asıl önceliklidir. CHP, anayasal nizamı müdafaaya, hukuku savunmaya devam edecektir” dedi.
CHP’li Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”u, birtakım unsurlarının Anayasa’ya ters olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Gökhan Günaydın, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Antalya Milletvekili Aliye Coşar ile Hatay Milletvekili Servet Mullaoğlu birlikte Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaatın akabinde açıklama yaptı. Gökhan Günaydın, şöyle konuştu:
“TBMM’de Cumhur İttifakı çoğunluğu Anayasa’ya muhalif kanunlar çıkartmaya devam ettikçe, biz de anayasal nizamı korumak emeliyle Anayasa Mahkemesi’ne mevzuyu taşımaya devam edeceğiz. Bugün Meclis’te birlikte vazife yaptığımız hukukçu milletvekillerimizden bir kısmıyla buradayız. 9. Yargı Paketi, Cumhur İttifakı çoğunluğu tarafından komiteye getirildi ve akabinde Genel Kurul’a indirildi. Burada hem Cumhuriyet Halk Partisi’nin hem de bizimle bir arada davranan muhalefet partilerinin, milletvekillerinin, küme başkanvekillerinin tesirli çalışmalarıyla, kamuoyunun da yakından tanıdığı birtakım kararlar kanun kapsamından öncelikle ve büsbütün çıkartıldı.
“Bazı düzenlemeler tesirli muhalefetle çıkarılmıştı”
Burayı bir hatırlatmak istiyorum. Örneğin bayanın soyadı düzenlemesi son derece yanlış bir düzenlemeydi, o kapsamdan çıkartıldı. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun şirketlere kayyum atama yetkisi tekrar kanun kapsamından çıkartıldı ve kamulaştırmalarda maliklere düşük bedel ödenmesine yönelik düzenleme de tekrar tesirli muhalefetin eforuyla, çalışmasıyla kanun kapsamından çıkartıldı. Buralarda ortaya konulan muahededen sonra yeniden Genel Kurul’da aleyhte oy kullanmamıza karşın, Anayasa’ya karşıtlığını tabir etmemize karşın kimi düzenlemeler Cumhur İttifakı’nın kâfi oyu sağlaması nedeniyle Genel Kurul’dan geçti, Resmi Gazete’de yayınlandı ve kanunlaştı. Biz müddeti içinde bunların öncelikle yürütmesinin durdurulması ve her halükarda iptali istemiyle dilekçemizi Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na sunmuş bulunuyoruz.”
11 hususun iptali istendi…
Günaydın, AYM’ye yapılan müracaatta iptali istenen düzenlemeler hakkında özetle şu bilgiyi paylaştı:
“Elektronik ortamda yapılan açık artırmalarda mülkiyet hakkının bilakis temel alınan müddetin Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.
Adli yardım ödeneğinin iki nolu barolara üye sayısına oranla fazla ölçüde hisse ayrılarak verilmesi.
Hukuk mesleğine giriş ve idari yargı ön imtihanlarının kapsamını hukuksal bellilik unsurunun tersine yönetmelikle belirleme gayreti.
Adalet müfettişlerine yasal ölçüt öngörülmeksizin ve özel hayata hürmet prensibinin tersine hal ve hareketlerinin sıfat ve vazifeleri icaplarına uyup uymadığını hakim ve savcılar bakımından araştırma misyonunun verilmesi.
Adalet müfettişlerinin misyonları ile çalışma yöntem ve temellerinin Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.
Yine Adalet müfettişlerine her türlü bilgi ve belgeyi toplama yetkisinin verilmesi ki bu açıkça ferdî bilgilerin korunması hakkına karşıttır.
Özel hayata hürmet gösterilmesini isteme hakkı ile tesirli müracaat hakkının tersine, baba olduğunu tez eden kişi, kocanın alt soyu, anası yahut babasının soy bağının reddi davası açabilmesinin hukuka ters olarak koşula bağlanması.
Hakaret kabahatinin biçimlerinin bir kısmının ön ödeme kapsamına alınıp kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü işlenen hakaret kabahatinin uzlaştırılmaya tabi tutularak ikili bir yapı oluşturulması.
Lehe kanunun geçmişe yürümesi prensibinin bilakis, 14 Kasım 2024 tarihi prestijiyle soruşturma yahut kovuşturma evresinde bulunan evrakların ön ödeme yerine uzlaştırma kararlarına nazaran sonuçlandırılması.
Yine Devlet İhale Kanunu’nun kapsamından, vakıf kültür varlıklarının onarım ve tamir karşılığı kiralama sürecinin çıkartılması ki bu yeni usulsüzlüklere neden olacaktır.
Ve nihayet devletin ormanları muhafaza yükümlülüğünün tersine, 18 Nisan 2024 tarihinden evvel ormanlarda isimli hizmet tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın bulunması yahut yapılması emeliyle verilen ön müsaadelerin kesin izinlere dönüştürülmesi.”
“CHP anayasal sistemi müdafaaya devam edecektir”
Günaydın, “Dolayısıyla biz burada 11 unsur altında neden hangi Anayasa unsuruna tersliği nedeniyle, hangi düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğumuz tabir ettik. Bunların hiçbir yerinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin ya da rastgele birimizin öz faydası ve çıkarı kelam konusu değildir. Toplumun ve kamu faydasının prensibinin korunması bizim için asıl önceliklidir. Cumhuriyet Halk Partisi anayasal sistemi müdafaaya, hukuku savunmaya devam edecektir” diye konuştu. (ANKA)
|
Ayşe Kulin: Hoşluk muvaffakiyetle eş paha olsaydı, en uygun romanları Ajda Pekkan yazardı
|
|
Günün öne çıkan haberleri TIKLAYIN | Uzmanlar İstanbul karı için tarih verdi! TIKLAYIN | Türkiye’de 2024’te en çok satılan araba markaları muhakkak oldu TIKLAYIN | Wanda Nara barışmak istedi, Icardi reddetti TIKLAYIN | Tarım Kredi’de 5,5 milyonluk vurgun! TIKLAYIN | 10 soruda özel okul fiyatları: Ne kadar artırım gelecek, yemek ve servis fiyatları ne olacak? TIKLAYIN | Ertuğrul Özkök: Orta Doğu’da istikrarları sarsacak bir fotoğraf |