Ardıl Batmaz
Aziz Karaman, 30 Mayıs’ta Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde boşanmak üzere olduğu G.K.’yi ateşli silahla ağır yaraladı. G.K., yedi gün ağır bakımda kaldı, Aziz Karaman 11 gün sonra yakalanarak tutuklandı.
Karaman birinci 2 Eylül’de hakim karşısına çıktı. Davanın ikinci duruşması 8 Eylül’de Diyarbakır Ergani 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Aziz Karaman, ‘kasten yaralamaktan’ yargılandığı davaya SEGBİS aracılığıyla katıldı. Mahkeme, sanığın tutukluğunun devamına karar verirken ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden belgeyi Ağır Ceza Mahkemesi’ne devretti.
SUÇUNU İTİRAF ETTİ
Duruşmada, Aziz Karaman, boşanmak üzere olduğu G.K.’yi ateşli silahla vurduğunu itiraf etti.
Sanığa birinci tabirindeki, “Eşimi kimin vurduğunu bilmiyorum. Varsayımlarım var ancak kimsenin günahını alamam. Ben eşimi vurmadım, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” kelamları sorulunca, “Cezaevine girmemek ve çocuklarımı mağdur etmemek için o denli beyanda bulundum. Şu anda mahkeme huzurunda verdiğim sözüm geçerlidir ve doğrudur” cevabını verdi.
‘BENİ ÖLDÜRMEK İÇİN KARŞIMA ÇIKTI’
Sanığın akabinde kelam alan G.K., sanığın karşısına öldürmek maksatlı çıktığını, mermilerden birinin göğsünün altına, birinin bacağına, oburunun ise hızına isabet ettiğini, silahın tutukluluk yapmasından dolayı sanığın silahı başına vurarak ‘Bu niçin tutukluluk yaptı’ dediğini belirtti. Ayrıyeten G.K., evli oldukları müddet boyunca da daima şiddete maruz kaldığını söyledi.
‘VÜCUDUNDA HALA BİR MERMİ VAR’
Sanığın savunmalarının çelişkilerle dolu olduğuna dikkat çeken G.K.’nin avukatları, yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini belirtti. Olayda kullanılan silahın öldürmeye elverişli olduğunu belirten avukatlar, bir merminin hala G.K.’nin bedeninde olduğunu, G.K.’nin baht yapıtı hayatta kaldığını tabir etti. Avukatlar ayrıyeten mahkemenin CMK’nın 5. Unsuru uyarınca misyonsuzluk kararı vererek belgeyi misyonlu mahkemeye göndermesini ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Rosa Bayan Derneği’nin iştirak talebi ise kabahatten direkt ziyan görmedikleri gerekçesiyle reddedildi.
Mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı cürmün ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hatası kapsamında kalma ihtimali bulunduğundan misyonsuzluk kararı vererek belgeyi Ağır Ceza Mahkemesi’ne devretti. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına karar verildi.