Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde evvelki gün başlayan tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın yargılandığı davanın ikinci duruşmasında, sanıklara son sözleri soruldu. Tutuklu sanık Yüksel Güran, yüreğinin yaralı olduğunu belirterek, “Rabbim şahidim ve kefilimdir. Kızımın katili olmadım. Bir Allah’ın kulunun yanında kızıma ziyan vermedim. Başım diktir. Şu an katilinin yanında yanıt veriyorum. Beraatimi istiyorum.” dedi.
Tutuklu sanık Enes Güran ise her vakit doğruyu konuştuğunu savunarak, üzerine atılı cürümleri kabul etmediğini ve beraatini istediğini belirtti.
Tutuklu sanık Salim Güran da Narin’in, yeğeni olduğunu hatırlatarak, “Canımdır, bu dünyada ona en son ziyan verecek kişi benim. Öküz meydandadır. Kimse öküz buradadır demiyor. Hatasızım, beraatimi istiyorum.” beyanında bulundu.
Tutuklu sanık Nevzat Bahtiyar da “Sayın Başkan’ım Narin’i katiyen ben öldürmedim. Cesedi Salim Güran bana verdi. Ben de taşıdım. Taşıma cezası neyse ben razıyım. Yemin ederim muhakkak ben öldürmedim.” dedi.
Mahkeme heyeti, “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasının işlendiğinin sabit görüldüğünü münasebet göstererek, tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’ın Türk Ceza Kanunu’nun 37/1, 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk unsurları uyarınca başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılmalarına karar verdi.
Nevzat Bahtiyar’a ise “Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Sanık Bahtiyar hakkında verilen kararın münasebetinde şunlar kaydedildi:
“Sanık hakkında öbür sanıklarla ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden mahkememize kamu davası açılmışsa da sanığın, Arif Güran’ın meskenine geldiğinde maktul Narin’in cansız vücudunu yerde bulduğu, akabinde sanık Salim’in tehditleri ile Narin’in cansız vücudunu Arif’in konutundan alarak Eğertutmaz Deresi’ne götürdüğü ve cansız vücudun bulunduğu çuvalı dere kenarına üzerine taş koymak suretiyle sakladığı göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı aksiyonunun cürüm kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme cürmünü oluşturduğu anlaşılmıştır.
Sanık, hatanın işleniş biçimi, kabahat konusunun ehemmiyet ve bedeli, cürüm sebep ve saikleri, Narin’in cansız vücudunun sanığın beyanları ile değil yapılan araştırmalar sonucunda bulunması, Narin’in öldürüldüğü tarihten cansız vücudunun bulunduğu güne kadar süren araştırmalara karşın rastgele bir kanıtın bulunmaması, kanıt bulunmayışına sebebin ise kelam konusu cansız vücudun uzunca müddet suyun içerisinde kalması karşısında TCK’nin 281/1 hususu uyarınca takdiren ve teşdiden cezalandırılmıştır.”
4 sanığa uygun hal indirimi uygulanmadı
Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, 4 sanık hakkında verilen cezalarda âlâ hal indirimi uygulamadı.
Mahkeme heyeti, sanıklar hakkında tutukluluk hallerinin devamına ait münasebetinde şunları kaydetti:
“Sanıklara verilen ceza ölçüsü, tekrar verilen cezanın CMK’nin 100/3. hususunda sayılan katalog hatalardan olması, bu nedenle 5271 sayılı CMK’nin 100/3 unsuruna nazaran tutuklama nedeninin belgede var sayılması, Avrupa İnsan Haklan Mukavelesi’nin 5. unsurunda öngörülen geçerli kuşku sebeplerinin, 1982 Anayasası’nın 19. hususunda belirtilen kuvvetli belirtinin ve CMK’nin 100/1. hususunda öngörülen kuvvetli hata kuşkusunun gösterir somut kanıtların belge içerisinde mevcut olması nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş olması sanıklar hakkında verilen cezaların niteliği ve mühleti gözetildiğinde özgür kalmaları halinde sanıkların kaçması yahut saklanabileceği konusunda kuvvetli kuşkunun oluşması, infaz koşulları daima birlikte dikkate alınarak sanıkların hükmen tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir.”
Mahkeme heyeti, tutukluluk halinin devamına ait kararın açıklanmasından itibaren 2 hafta içerisinde sanıkların, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak yahut dilekçe vermek suretiyle Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz yoluna başvurma imkanının bulunduğunu kararlaştırdı.
Heyet, kararın bildiri edildiği günden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesine istinaf yoluna başvurma imkanının bulunduğuna, müddetinde istinaf yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceğine oy birliğiyle hükmetti.
Olay
Diyarbakır’ın merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılmıştı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 23 şüpheliden ortalarında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar’ın da bulunduğu 12 kişi tutuklanmıştı.
Yüksel, Enes ve Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim’de kabul edilmişti.
Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım’da başlanmış, 3 gün süren birinci duruşma, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verilerek 26 Aralık’a ertelenmişti.
İlk duruşmanın akabinde cumhuriyet savcısı, hazırladığı 14 sayfalık mütalaayı celse ortasında mahkemeye sunmuştu.